【辩论活动】铁路方面有没有责任？

ytsjh49

【辩论活动】铁路方面有没有责任？

     3月26日，一男子在高铁南京南站横穿轨道时，被动车挤压致死。铁路方认定该男子违反有关法律法规，对事故发生负全部责任。从人道主义角度，按江苏省的最高标准补偿七万元丧葬费。而死者家人已向南京铁路运输法院提起诉讼，被告分别是上海铁路局和南京站。

     本案当事人横穿轨道，被动车挤压致使，是客观事实，并无争议。关键是男子为何横穿？如果男子是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任，人道主义补偿合理。但，如果该男子是被挤压下站台的，鹿死不择荫，为求生而乱穿轨道，自身有过，铁路管理方亦难辞其咎，要承担部分责任。

     问题出来了。你认为铁路方面到底有没有责任？

虬君

个人认为铁路方面有责任。铁路方面作为管理方，负有维持秩序、安全管理和避免事故的职责，因管理疏忽造成乘客死亡应该承担相应责任。

xjdlt

只能说火车很背，如果是个自行车，骑自行车的就倒霉~\(≧▽≦)/~啦啦啦！

更热

死者为什么横穿没有给出交代，所以很难表态。
      如果死者是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任，人道主义补偿合理。但，如果该男子是被挤压下站台的，鹿死不择荫，为求生而乱穿轨道，自身有过，铁路管理方亦难辞其咎，要承担部分责任。
     如果男子为何横穿的原因查不出，则应当由铁路方面负部分责任。

性8客高

维护乘车秩序是铁路方面的工作之一，如果是因为乘车秩序问题而掉下轨道，铁路方面也应负一部分责任

rylae

车站没责任。事情的完整版就是，该男子拿着次日的车票进入车站，看到符合自己车次的站台并不是检票口对应的站台，于是自作聪明的横穿轨道，想去其他站台。说句不好听的，该男子就是个糊涂蛋，票买错了，站台选择错了，至少能问问站台服务人员，结果他就闷着头自己搞，最后造成了惨烈的后果。

xd1119dyw

只能说火车很背

朝安游侠

乘车秩序问题而掉下轨道，铁路方面也应负一部分责任

寒江逝

男子横穿轨道，被动车挤压致使，是客观事实，并无争议。关键是男子为何横穿？如果男子是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任，人道主义补偿合理。但，如果该男子是被挤压下站台的，鹿死不择荫，为求生而乱穿轨道，自身有过，铁路管理方亦难辞其咎，要承担部分责任。故此段前因事实要查清楚。查不清的，根据举证规则来分配责任。即作为原告，要举出证据，证明是挤压下站台，若举不出，则败诉。铁路方有监控录像，也要出示，隐瞒不交的则推定对其不利。另外，当时在场的旅客甚多，可以寻找相关的证人证言，以及他们所拍的照片或者视频，以还原事实。总之，是悲剧一场，是当事人与铁路方都不愿意看到、不想发生的事故，无论如何，都要遵守规则，保重生命。

chenfengyy

本案当事人横穿轨道，被动车挤压致使，是客观事实，并无争议。关键是男子为何横穿？如果男子是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任，人道主义补偿合理。但，如果该男子是被挤压下站台的，鹿死不择荫，为求生而乱穿轨道，自身有过，铁路管理方亦难辞其咎，要承担部分责任。故此段前因事实要查清楚。查不清的，根据举证规则来分配责任。即作为原告，要举出证据，证明是挤压下站台，若举不出，则败诉。铁路方有监控录像，也要出示，隐瞒不交的则推定对其不利。另外，当时在场的旅客甚多，可以寻找相关的证人证言，以及他们所拍的照片或者视频，以还原事实。总之，是悲剧一场，是当事人与铁路方都不愿意看到、不想发生的事故，无论如何，大家都要遵守规则，珍惜生命。