【辩论活动】强制分红，真的是维护中小股民利益的好办法吗？

童心无邪

　　前段时间，中国神华590亿的豪气分红预案，让市场为之一振，监管层对上市企业现金分红的表态也多了起来。最近，证监会主席刘士余亲自上阵，强调企业要重视现金分红，对有一些有能力分红却长年一毛不拔的“铁公鸡”，会有相应的硬措施。消息传开，网上一片赞誉之声。有网友认为，应借此机会推行强制分红，让企业更好的回报中小股民。但即使“强制分红”，也不一定能保障中小投资者的利益，以苹果公司为例，从1995年到2012年3月，它从未向股东分红。乔布斯曾表示与分红和回购股票相比，他更喜欢持有现金进行投资，因为“（我）无法预见下一个机遇到底何时才能到来，但如果想要收购一样东西，可以直接写一张支票，而无需东拼西凑地借钱。”结果呢？苹果的股价从1997不到5美元，到2012年超过400美元，其间股价涨了80倍。如果苹果从一开始就被强制分红，其增长可能不会如此迅猛，投资者也很难获得如此丰厚的回报。
那么你认为强制分红，真的是维护中小股民利益的好办法吗？

changdu180

成熟行业，利润稳定，市场占有率已经很高的，必须分红；处于快速成长期的中小企业，更需要资金用于企业发展，可以不分红。

a8a8581

强制分红，会被企业和大股东借分红之机，付出一点现金股利，再圈更多的钱，从而更加损害中小股民的利益。

jiboy

不能强制

更热

强制分红，能增强中小股民对股市的信心，能维护中小股民的利益。当然应当量力而行。
对有一些有能力分红却长年一毛不拔的“铁公鸡”，就要有相应的硬措施。

chenfengyy

即使是强制性的分红政策，也不是保护中小投资者的灵丹妙药。以巴西为例，有研究者发现，该国强制性股利政策会导致“上有政策，下有对策”， 企业可能用盈余管理等措施来应对外部监管。他们发现，大量巴西上市公司通过计提准备金的方式来降低公司当年利润，从而降低派现总额。

还要警惕企业和大股东借分红之机，变相圈钱
监管层提倡现金分红固然不错，但也要警惕上市企业借分红之名，变相圈钱。学者魏志华认为，过低的分红门槛，如2008年的再融资需要的分红派息，对某些企图通过配股、增发来“圈钱”的公司来说，正是他们“钓鱼式分红”的手段——上市公司先付出一点现金股利，在获得融资资格后，圈更多的钱。
中小股民能参与决定何时分红， 比强制分红更重要，要想真正保护投资者利益，需要完善各类机制，提高资本市场的法制化水平……做好这些，并非一日之功，但给予中小股民参与决定何时分红的权利可以快些——如果他们觉得公司在成长，可以选择等待；如果他们觉得公司故意不分红，有权提起诉讼。

YL186012505

有利于刺激股民消费  企业更好融资

mankankan001

应该分红 这是必须的

xd1119dyw

成熟行业，利润稳定，市场占有率已经很高的，必须分红

寒江逝

中小股东可能会吃强制分红的亏。因为非流通大股东在不能出售股票变现的时候，分红是他们唯一合法圈钱的手段，而中小股东除了分红外还可通过出售股权变现。强制分红等于帮了大股东，相对牺牲了中小股东的利益。在中国，公司不分红，除了监管层介入，中小股民只能干看着。这是因为，我国《公司法》对股东股利分配权受损并没有赋予直接的救济手段，仅在第22条规定股东会、董事会的会议召集程序、表决方式不合法或者不符合公司章程，或者决议内容违反公司章程的股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。